ja nie doszukuję się głębszych relacji między bohaterami i ich zmaganiami z losem (postacie nie są aż tak wyraźnie zarysowane - przynajmniej nie wszystkie)...dla mnie jest to zdecydowanie kino akcji.

również bardzo ten film polecam. W sumie to co bym napisał na temat filmu pokrywa się z tym co napisałeś. W odpowiedzi do mojego poprzednika uważam że film właśnie dogłębnie pokazuje relacje pomiędzy bohaterami i ich zmaganiami z losem. Ba zostało to pokazane w tak prosty sposób że skoro nie potrafi się tego zauważyć to naprawdę nie warto w ogóle oglądać filmów. Cały czas na nowo odkrywam jak wspaniałe jest stare kino i ciągle się dziwie jak można było tworzyć tak znakomite filmy bez nowoczesnej techniki i wielomilionowych nakładów finansowych.

I za to kochamy kino :)

Jest strasznie nudny na początku - skoro już oceniamy w kategoriach arcydzieła. Nie mógłbym dać 10/10 choćby tylko z tego względu.
Dalsza część filmu zdecydowanie jest bardzo dobra, niemniej nie widzę tu zmagania z siłą wyższą, czy losem. Chyba że gra w rosyjską ruletkę to też zmaganie się z losem? Nie wiem. Nierówna walka? Mieli 50/50, więc jak najbardziej równa walka. A tekst w stylu "gdzie leży granica między mieć a być" trochę wieje frazesem; co miałeś na myśli mówiąc coś takiego? Interpretacja zakończenia też jakoś śmierdzi grafomanią. "Za szybko zachłysnął się" - albo za szybko, albo zachłysnął. Wybierz jeden. Co do całości to uważam, że film pokazuje jak pospolita jest śmierć - jak niewiele znaczą nasze obawy czy pewność wobec losowości wydarzeń: główni bohaterowie nie zginęli od nitrogliceryny, jak można byłoby przypuszczać większość filmu. A ci, którzy zginęli, 'zrobili to' niespodziewanie, bez żadnego napięcia i emocji. Jedno spojrzenie na Wikipedię - i potwierdziły się moje podejrzenia o lekką nutę egzystencjalizmu, popularnego w tamtych czasach (Sartre, Camus). Gdybym nie był zwolennikiem weselszych filozofii, może dałbym 9, a tak: 8 :)